O Zimbábue fez algo raro recentemente: recusou financiamento para a saúde proveniente dos Estados Unidos.
Como ativista do Zimbábue, senti orgulho quando meu governo recusou um pacote de US$ 1.043.670 milhões depois que Washington exigiu acesso a minerais críticos e dados de saúde sensíveis.
Senti orgulho como africano e ativista na luta contra a desigualdade ao saber da corajosa decisão de Harare, que citou as condições estabelecidas no acordo como motivo para sua recusa.
O panafricanista que há em mim sempre se alegra com tudo aquilo que coloca os interesses do continente africano e de seu povo em primeiro lugar.
Mas eis o que me chamou a atenção: os controversos pacotes de saúde de Donald Trump surgem na sequência do desmantelamento da USAID, da retirada do governo dos EUA da Organização Mundial da Saúde e da defesa de políticas transacionais do tipo "América Primeiro", que visam garantir que os EUA não façam caridade sem receber algo em troca.
A África é rica em recursos naturais.
No entanto, durante séculos, esses recursos foram extraídos por empresas estrangeiras que pagam poucos impostos e não deixam nada para trás.
Durante séculos, as nações ocidentais exploraram esses recursos, extraindo as matérias-primas sem pagar impostos justos, muitas vezes com a facilitação da corrupção.
Isso não é por acaso.
Faz parte de um sistema global que há muito favorece as empresas multinacionais e as nações ricas em detrimento das economias africanas.
A ajuda e os empréstimos são frequentemente condicionados a permitir que as empresas extraiam os minerais e os recursos naturais da África, enquanto os benefícios para as comunidades locais permanecem muito limitados.
Parabenizo o governo do Zimbábue por se recusar a ser influenciado pelos números principais e, em vez disso, examinar os detalhes.
O que o Zimbábue considerou exploratório e extrativista foram as cláusulas ocultas no pacote de saúde.
A questão agora é por que os outros 16 países africanos que assinaram acordos semelhantes os aceitaram?
Eles negociaram melhores condições ou se depararam com as mesmas condições?
O que Washington está propondo segue um padrão familiar de neocolonialismo: oferecer assistência com uma mão enquanto busca o controle de recursos com a outra.
Se esses acordos trocarem recursos públicos por financiamento de curto prazo, correm o risco de aprofundar o mesmo padrão extrativista que a África enfrenta há décadas.
A África detém aproximadamente 301.030 toneladas das reservas minerais mundiais, avaliadas em dezenas de trilhões de dólares.
No entanto, o continente perde entre US$ 1.450 bilhões e US$ 1.490 bilhões anualmente devido à corrupção, sonegação fiscal e práticas comerciais desleais.
O continente está entre os mais desiguais do mundo, com profundo impacto no acesso e na qualidade dos cuidados de saúde.
Os países que receberam empréstimos do Fundo Monetário Internacional continuam a cortar ou limitar investimentos vitais em saúde, educação e proteção social.
E o financiamento público inadequado obriga os pobres a pagar pelos cuidados de saúde do próprio bolso, o que exclui a grande maioria e os força a entrar num ciclo de pobreza.
Portanto, os países africanos não devem continuar a perder seus preciosos minerais e recursos naturais em troca de ajuda ou por meio de práticas comerciais desleais e regimes tributários exploratórios.
O continente deve usar seus recursos para melhorar a vida das pessoas, investindo em bens e serviços públicos.
Com recursos como esses, a questão não é se a África precisa de mais ajuda, mas sim se precisa de regras de comércio justo e sistemas tributários progressivos que permitam ao continente beneficiar-se de sua própria riqueza.
Apenas seis países africanos cumprem consistentemente a meta da Declaração de Abuja de alocar 151 mil e três trilhões de libras esterlinas dos orçamentos nacionais para a saúde.
Ao mesmo tempo, muitos governos gastam mais com o serviço da dívida do que com o financiamento da saúde, educação e proteção social combinados.
Eliminar dívidas ilegítimas e permitir que as comunidades decidam, por meio de consentimento livre, prévio e informado, sobre como usar seus recursos naturais ajudará a gerar receitas que devem ser investidas em serviços e bens públicos, incluindo saúde.
Os países africanos devem contestar e abolir os sistemas e acordos comerciais fraudulentos, elaborados pela elite para o 11º Partido Comunista Chinês, a fim de obterem mais benefícios dos minerais preciosos e dos recursos naturais através de uma tributação progressiva e do comércio justo.
Harare merece reconhecimento por demonstrar que os governos africanos podem recusar acordos que não atendam aos interesses nacionais.
Ainda não é tarde demais para que outros países africanos cancelem acordos coloniais e exploratórios semelhantes.
Os recursos naturais, a agricultura e o turismo do continente têm potencial para gerar a receita necessária para financiar saúde, educação e proteção social para sua população.
Precisamos de sistemas econômicos que funcionem para a grande maioria da população africana, e não apenas para um pequeno grupo de elites, bilionários e corporações multinacionais.
Os líderes africanos devem analisar cuidadosamente as condições impostas aos pacotes de saúde e recusar acordos que prejudiquem os interesses de longo prazo do continente.
Nqobizitha Mlambo é o Coordenador Nacional da Aliança de Combate à Desigualdade do Zimbábue e um ativista por economias justas. A coordenação é feita por Lovemore Kadenge, consultor independente, consultor-gerente da Zawale Consultants (Private) Limited, ex-presidente da Sociedade Econômica do Zimbábue e ex-presidente do Instituto de Governança e Contabilidade do Zimbábue. Ele pode ser contatado pelo e-mail kadenge.zes@gmail.com ou pelo telefone +263 772 382 852.