SpaceX a déposé la semaine dernière les documents nécessaires à la plus importante introduction en bourse de l'histoire, visant à lever 1,4 billion de dollars pour une valorisation de 1,75 billion de dollars. Les analystes prévoient le 12 juin comme date d'entrée en bourse. Elon Musk devient officiellement un trillionnaire.
Prenez un instant pour méditer sur ce chiffre. Un billion de dollars. Si vous dépensiez un million de dollars chaque jour, il vous faudrait deux mille sept cents ans pour le dépenser. C'est plus que le PIB total de l'Argentine ou du Nigeria. C'est un chiffre tellement colossal que notre cerveau peine à le concevoir.
Selon Oxfam 601 000 milliards de dollars de la fortune des milliardaires à travers le monde ne sont pas acquis au sens où nous l'entendons, mais proviennent d'héritages, de pouvoirs monopolistiques ou de relations de connivence. Selon les propres estimations d'UBS, le grand transfert de richesse La situation s'accélère, avec un montant record de 100 000 milliards de dollars (1 TP4 000 milliards) transmis à seulement 91 héritiers en 2025. La fortune de Musk n'a pas explosé grâce à une invention révolutionnaire, mais grâce à une réévaluation sur le marché privé de SpaceX et de sa société d'IA xAI, une fusion fictive qui a fait passer sa fortune de 100 000 milliards de dollars (1 TP4 000 milliards) à 100 000 milliards de dollars (1 TP4 000 milliards) en seulement quatre mois. Tesla, véritable moteur de sa fortune, fonctionne grâce aux subventions publiques, aux avantages fiscaux et aux cadres réglementaires que ses propres entreprises ont mis des années à façonner. L'argent ne jaillit pas du génie. Il est extrait de systèmes construits par des travailleurs, subventionnés par les gouvernements et que le public est désormais invité à applaudir.
Plus tôt cette année, alors que ses entreprises détenaient des milliards de dollars de contrats gouvernementaux, Musk travaillait au sein du gouvernement américain à la tête du soi-disant Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE). Le DOGE a limogé les régulateurs, vidé de leur substance les agences et démantelé les structures de contrôle qui auraient pu poser des questions gênantes à ses propres entreprises. Modèle de Yale On estime que les activités politiques de Musk ont coûté à Tesla entre un et 1,26 million de ventes de véhicules aux États-Unis. Il a encaissé le coup et a persévéré, ce qui en dit long sur la valeur qu'il accordait à cet accès privilégié. Il s'agit là d'une mainmise sur la réglementation érigée en modèle économique, déguisée en service public.
Mais il ne s'agit pas d'un seul homme et de sa fortune démesurée. C'est un problème systémique, et le même schéma se répète dans toutes les régions. En Afrique du Sud, les frères Gupta ont été si profondément impliqués pendant des années dans le gouvernement de Jacob Zuma qu'une commission judiciaire a conclu que l'État lui-même était tombé sous leur coupe, les nominations ministérielles et les contrats étant orientés au service d'intérêts privés. En Inde, Gautam Adani a bâti l'une des plus grandes fortunes du monde en parallèle de sa proximité avec Narendra Modi, obtenant des contrats publics et des concessions d'infrastructures à mesure que sa fortune explosait, tandis que ceux qui dénonçaient ce capitalisme de connivence étaient ignorés. Au Mexique, Carlos Slim est devenu l'un des hommes les plus riches du monde presque du jour au lendemain lorsque le gouvernement Salinas a privatisé le monopole d'État des télécommunications et le lui a vendu, livrant un bien public à une fortune privée qui domine depuis lors le secteur des télécommunications du pays. Les milliardaires ont 4 000 fois plus de chances d'occuper des fonctions politiques que les citoyens ordinaires, et lorsqu'ils n'occupent pas directement de fonctions politiques, ils achètent le pouvoir de ceux qui les occupent. Lorsque la richesse se concentre à ce rythme, la démocratie se révèle être une imposture.
Pendant ce temps, le monde qui a produit cette richesse continue d'exister tel quel. Rapport mondial sur les inégalités Une étude menée par 200 chercheurs a révélé que la moitié la plus pauvre de l'humanité détient à peine 21 030 milliards de dollars de richesses mondiales, tandis que moins de 60 000 personnes au sommet de la pyramide contrôlent trois fois plus que l'ensemble de la moitié la plus pauvre. Ce constat est indissociable de l'histoire de la fortune d'Elon Musk. Les systèmes qui canalisent l'argent vers le haut à une telle vitesse sont les mêmes qui sous-financent la santé publique, accablent les pays pauvres de dettes insurmontables et privent les communautés des services essentiels que les gouvernements considéraient autrefois comme des obligations.
On vous dira, comme toujours, que taxer les grandes fortunes est complexe, que les capitaux fuient, que la redistribution est un outil brutal et dangereux. Ces arguments sont avancés par ceux-là mêmes qui seraient davantage imposés. Un impôt sur la fortune suffisant pour financer la santé et l'éducation universelles dans les pays en développement a été modélisé, chiffré et proposé à maintes reprises. L'obstacle n'a jamais été d'ordre mathématique, mais toujours politique, et la politique est entre les mains de ceux que cet impôt impacterait.
Mais voici ce que le premier milliardaire ne veut pas que vous remarquiez. Partout dans le monde qui a fait sa fortune, les 99% s'organisent. Le Global Protest Tracker de Carnegie a recensé plus de 110 manifestations. grandes manifestations antigouvernementales Dans 70 pays au cours de l'année écoulée. La plupart de ces mouvements sont alimentés par la même colère face à un système truqué.
Au Kenya, la jeunesse a obtenu une baisse des impôts, provoqué la chute des gouvernements népalais et malgache, et manifesté dans les rues du Maroc à l'Indonésie pour exiger une refonte des lois. Ils ont agi ainsi sans budget de guerre colossal. Ils l'ont fait par eux-mêmes, aux côtés de gens comme vous et moi, dans un esprit de solidarité et avec la ferme conviction que cette situation n'est pas une fatalité.
Ce mouvement est le contrepoids à tout ce que représente cette période. Les milliardaires ressentent la pression. En mai, Jeff Bezos est passé sur CNBC Insister sur le fait que le système fiscal n'est pas du capitalisme de connivence, défendre ses pairs contre la ‘ diffamation ’ et nier que les ultra-riches évitent totalement l'impôt : voilà le discours d'une classe qui ressent soudain le besoin de défendre sa cause publiquement.
Chaque impôt sur la fortune sérieusement débattu au Parlement, chaque taxe sur les milliardaires discutée à l'ONU, chaque demande d'annulation de la dette inscrite à l'agenda gouvernemental, tout cela est le fruit de la mobilisation citoyenne et du refus d'accepter les conditions imposées par les élites. Les 1% détiennent les moyens financiers et, pour l'instant, le contrôle du pouvoir politique. Les 99%, quant à eux, sont majoritaires, ont la légitimité morale et refusent de plus en plus de se laisser distraire par ceux qui les dépouillent.
Le 12 juin sera peut-être le jour où le premier trillionnaire sera officiellement créé, mais puisse-t-il aussi être le moment où des millions d'autres personnes décideront qu'elles en ont assez.
Ed Pomfret, responsable de la communication et des médias, Alliance contre les inégalités